Uma vez a toxicodependência instalada, aqui vão 7 “ferramentas” para ajudar a combatê-la:
Identificar e utilizar valores tais como a saúde, o(a) companheiro(a) ou família, a aparência, a relação com Deus, a inteligência, a posição na comunidade, o auto-respeito, a sua profissão ou os amigos.
Motivação. A melhor resposta que se pode dar à pergunta: “Quando é que as pessoas mudam?” ainda é: quando quiserem! O que se pode fazer então é activar o desejo de saída, contrariando a filosofia de algum modo instalada no nosso país de que as drogas vieram para ficar e que não há outra solução senão adaptarmo-nos a elas, fazendo ver ainda que ao contrário do que alguns apregoam, a toxicodependência não é uma doença crónica, recorrente e fatalmente progressiva e que há saída para ela.
Recompensas. Pesar os custos e os benefícios da toxicodependência. As pessoas desistem da droga quando começam a ter mais recompensas por viverem sem ela do que com ela.
Recursos. Identificar forças e fraquezas, avaliando as reservas que se tem e as que estão faltando para depois as ir buscar!
Procurar apoio entre as pessoas mais próximas, a começar pela família.
Procurar amadurecer a identidade pela procura do auto-respeito e de uma vida de novo responsável.
Procurar alcançar objectivos mais altos, perseguindo e atingindo coisas de valor como, por exemplo, coisas que beneficiem outras pessoas e contribuam para o bem-estar da comunidade. Habitualmente quando alguém deixa de ser egoísta e se foca nas outras pessoas, acaba por desistir do seu comportamento autodestrutivo.
Como na origem dos problemas de infância que poderão conduzir à droga a atitude dos pais, ou de quem exerça esse papel, é de primordial importância, há 13 atitudes básicas que deveriam ser tomadas em linha de conta (1).
Os pais deveriam dar às crianças um sentimento de segurança.
A criança foi feita para sentir que é amada e desejada.
O medo e o castigo devem ser evitados tanto quanto possível.
Deveria ser dada à criança a possibilidade de aprender a ser independente e responsável.
Os pais deverão aparentar calma e ser tolerantes, não se mostrando chocados, quando as crianças derem evidência de instintos “selvagens” próprios da sua condição humana.
Os pais deveriam ser tão firmes e consistentes quanto possível, de forma a evitar, na criança, a confusão e o aparecimento de atitudes contraditórias.
É pouco prudente fazer com que uma criança se sinta inferior.
É imprudente forçar uma criança para além das suas capacidades.
Os sentimentos e os desejos da criança deveriam ser respeitados, mesmo se não estiverem exactamente de acordo com os desejos dos pais. Á criança deveria ser permitida a satisfação dos seus desejos, dentro, claro está, dos limites do razoável.
Todas as perguntas que as crianças façam devem ter uma resposta franca e honesta, que não ultrapasse a sua capacidade de compreensão.
Os pais deveriam mostrar apreciação e interesse em relação às coisas que os seus filhos estejam a fazer, mesmo que pelos padrões deles, elas não sejam interessantes ou importantes.
Mesmo que as crianças tenham dificuldades ou problemas, elas deverão sempre ser tratadas, tanto quanto possível, como se fossem normais e saudáveis.
É preferível educar os filhos com o objectivo do crescimento, desenvolvimento e do melhoramento, do que com o objectivo da perfeição.
(1) Maurice Levine
Se os pais criarem a ilusão de que saberão pôr em prática todos estes ensinamentos, ficarão inevitavelmente desiludidos por terem criado esse ideal impossível de perfeição. Não é isso que se pretende.
O que se passa é que, muito frequentemente, as atitudes assumidas pelos adultos são desfavoráveis ao saudável e feliz desenvolvimento da criança, tendo como resultado toda uma variedade de situações que se poderão desenvolver depois, como a utilização das drogas, como refúgio (virtual) para o seu mal-estar.
Na perspectiva da Elsa (nome fictício), ex-toxicodependente, os pais deverão:
Não aceitar a “benignidade“ das drogas “leves”, ajudando-os a compreender que as mesmas são frequentemente causadoras da “ingressão” nas drogas “pesadas”.
Não passar a ser polícias – o uso das drogas não se resolve com tensão e ansiedade.
Não se envergonharem por terem um filho “drogado”. Devem falar com ele, pedir ajuda a pais na mesma situação e/ou a especialistas.
Procurar ajudar o filho em vez de lhe atirar à cara as asneiras que anda a fazer, tomando consciência que tão cedo as asneiras não vão acabar.
Aceitar que, ainda que inconscientemente, são eles pais que sustentam o vício dos seus filhos, facilitando-lhes a vida.
Não acusar, mesmo que seja esse o impulso que sentem, num momento de raiva e desespero.
Dar um acompanhamento mais activo, paralelamente ao apoio prestado pelos técnicos.
Quando alguém se interroga dos porquês da entrada na toxicodependência, surgem, inevitavelmente, por esta ordem ou outra: a busca do prazer imediato, a pressão por parte dos outros, a curiosidade, a acessibilidade, a vontade de se sentir mais velho(a) e/ ou confiante, a revolta, a dificuldade de enfrentar a pressão, de conseguir lidar com maus tratos ou abusos ou uma forma de melhorar a imagem.
Não nos esqueçamos que estamos a tratar, na maioria larga das vezes, de uma franja particular da população – a juventude – que está habituada a receber mais informação do que aquela que pode descodificar e que é habitualmente confrontada com mais opções do que aquelas que pode tomar, numa idade em que é mais apetecível agir que reflectir.
Pode dizer-se que, de um modo geral, os jovens experimentam drogas porque o seu sistema de valores interno não está suficientemente desenvolvido para resistir às pressões externas.
Uma vez deixados enredar, só conseguirão delas libertar-se quando conseguirem assumir responsabilidades perante si e os outros, quando forem capazes de tomar decisões, e tiverem arcaboiço para suportar depois as consequências, e quando conseguirem reconhecer obrigações nos valores (habitualmente adormecidos durante a fase dos consumos) que sustentam, quer eles estejam relacionados com os seus filhos, pais, amigos, empregados, colegas, vizinhos, ou com o país em que vivem.
Acresce que a sociedade de consumo em que se (nos) integram está aliada a diversas questões, como forte individualismo (egoísmo), competitividade, busca incessante do cómodo e confortável, falta de solidariedade e de comunicação, ansiedade e stress, factores estes que vão provocar, depois, insegurança e instabilidade psicológica.
Além disto, podemos apontar a existência de problemas sociais como desemprego, pobreza, exclusão, racismo, degradação patrimonial, falta de condições de ensino e insucesso escolar e profissional, os quais, juntamente com a indiferença religiosa e a inexistência de crença na transcendência humana, podem ser conducentes ao uso de substâncias psicoactivas.
Deste modo o recurso à droga pode ser visto como a forma de o Homem combater um sentimento individual e colectivo de angústia e insegurança.
Publicou o "Expresso", dia 23 de Setembro último, uma reportagem sobre uma “sala de chuto” em Madrid - “No inferno das seringuilhas” -, acompanhada de um artigo de opinião, em que o signatário propôe a sua implantação no meio prisional português.
Partindo do pressuposto que, conforme reza a edição da Presidência do Conselho de Ministros da Estratégia Nacional de Luta Contra a Droga, “…é importante que quem está incluído em programas de redução de danos (como são as 'salas de chuto', as trocas de seringas e a distribuição de drogas de substituição) conheça os seus objectivos limitados, saiba da existência dos programas de tratamento e a eles tenha acesso facilitado”, e sendo universalmente aceite que o factor tempo é o mais decisivo na recuperação do toxicodependente, sendo que logicamente na prisão ele tem todo o tempo do mundo… então por que não tratá-lo?!
Dizia o antigo ministro da Justiça, Dr. António Costa, em entrevista à Visão: “Não podemos pedir à prisão que passe a ser outra coisa, a escola, o centro de tratamento, o hospital.” E eu pergunto, porquê?
Por que não aproveitar a circunstância para estabelecer com o recluso toxicodependente – cerca de 70% da população prisional portuguesa - um novo projecto de vida, com a ajuda de uma equipa pluridisciplinar e profissionalizada, composta entre outros por clínicos gerais, psiquiatras, enfermeiros, técnicos de aconselhamento e assistentes sociais, apostada num acompanhamento psicosocioeducativo adequado?
Porque não transformar aquele espaço, tradicionalmente um espaço de tristeza, de violência, de doença e de miséria moral e afectiva, num novo espaço de esperança – o que constitui, de facto, barreira para um tratamento com sucesso, é a falta dela! – um espaço onde o recluso toxicodependente aprenda a reconhecer e a evitar toda uma gama de estímulos que condicionaram no passado o seu comportamento toxicodependente, ajudando-o dessa forma a extinguir as respostas condicionadas por esses estímulos, e que, indo ao encontro da finalidade para que foi criada, se constitua uma verdadeira antecâmara para uma vida de novo autónoma, responsável e apetecível?
Argumentar-se-á que a empreitada é impossível porque isso pressuporia acabar com o tráfico de droga no interior das prisões, e isso ninguém acredita.
Neste aspecto, a perspectiva vigente é que o consumo existe porque há tráfico e que nunca se conseguirá acabar com ele, só que ela está completamente errada.
Há tráfico porque há consumo!
Concordando que quando há procura é praticamente impossível evitar a resposta da oferta – toda a economia de mercado é dominada pela soberania do consumidor – porque não reprimir a verdadeira origem do fenómeno, o consumo de drogas, desintoxicando e tratando os seus utilizadores, gastando no processo os recursos necessários?
Trocas de seringas ou “salas de chuto” dentro das prisões?
Como é possível a prisão cumprir o seu papel organizando a continuação da toxicodependência?
Logicamente que assim, saindo o recluso dependente com a mesma cabeça com que entrou, será uma questão de tempo voltar lá outra vez!
Outro aspecto não menos importante é, como se pode pretender que, fornecendo a parafernália adequada à manutenção do vício, se consigam diminuir depois as doenças a ele associadas?
Como muito bem dizia o presidente do Sindicato dos Guardas Prisionais, a medida: “Não vai combater em nada as doenças infecto-contagiosas. Pelo contrário, poderá aumentar a propagação. E depois é a utilização das seringas como arma.”
Máquinas de distribuíção de seringas? Como é que alguém conseguirá parar com as drogas, vendo permanentemente o vizinho do lado a drogar-se?
E qual o papel do guarda prisional perante um ambiente de consumo livre?
Qual deverá ser a sua atitude para com o recluso que apresenta à sua frente droga para se injectar? (A mesma questão fora das prisões: qual deverá ser o papel do polícia que intercepta o “junkie” com droga? Vai medir a distância que o separa da sala de chuto?)
P.S.1 -Medidas como estas, ditas de “redução de danos” e as vantagens económicas e políticas que trazem a certos grupos, têm contribuído largamente para o actual estado da nação do problema da droga em Portugal, como se sabe, nesta problemática, na cauda da Europa.
A propósito seria bem conveniente e interessante investigar as instituições constituídas e/ou acarinhadas por quadros superiores dos organismos relacionados com esta matéria e que são efectivamente campeãs na arrecadação de subsídios na política de combate à toxicodependência!
P.S.2 – Já agora para quando os bares para consumo protegido e recatado para os alcoólicos, em bem maior número que os heroínómanos, e as auto-estradas sem limite de velocidade, com melhor piso, para os automobilistas que quiserem andar com um bocadinho mais de segurança a 250 km por hora?
